Neue Rezepte

Die 7 anstößigsten Getränkeanzeigen

Die 7 anstößigsten Getränkeanzeigen

Das umstrittene neue "Got milk?" Kampagne ist nicht die erste Getränkewerbung, die die Massen beleidigt hat

Sie erwarten, dass Spirituosenmarken mit kontroversen Anzeigen erscheinen. Dass Bierfirmen Werbespots machen, die ein wenig rassig sind. Dass die Promo-Spots eines Energy-Drinks ein bisschen respektlos sein werden. Aber einen trink dich würde nicht erwarten, im Mittelpunkt eines offensiven Werbekampagnenskandals zu stehen? Milch.

Das Image des gesunden Getränks ging kürzlich von "Got milk?" zu "Erhielt Kontroverse" blitzschnell im Internet dank einer neuen Kampagne der California Milk Processor Board. Mit dem Titel "Alles, was ich tue, ist falsch" wirft die Anzeigenserie ein Schlaglicht auf die leichtere, lustigere Seite von PMS. Basierend auf Untersuchungen, denen zufolge Milch helfen kann, die Symptome von PMS zu lindern, richten sich die Anzeigen an die armen, unglücklichen, ach so hilflosen Männer, die den monatlichen hormonellen Stimmungsschwankungen ihrer Frauen und Freundinnen ausgesetzt sind. "Es tut mir leid, dass ich zugehört habe, was Sie gesagt haben und nicht, was Sie meinten", heißt es in einem der stilisierten Bilder. Unter dem Text ist das Bild eines offensichtlich besorgten, grenzwertig verängstigten Mannes, der einen Arm voller Milchkartons umklammert und einen vorsichtig vorhält. Mutiger Kerl.

Wenn du lachst, tut es mir leid, wir haben ein wenig Probleme, dich zu hören, wenn die Scharen wütender Frauen wütend darauf reagieren, empörte Artikel, Blog-Posts und Kommentare zu tippen.

Interessanterweise ist es tatsächlich nicht das erste Mal, dass die Milchindustrie in ihren Anzeigen den Blickwinkel der Männer-Reaktion auf PMS-ist-witzig verwendet (siehe Werbung unten von 2006). Es ist auch nicht das erste Mal, dass andere scheinbar PG-Getränke wie Soda und Kaffee im Zentrum eines hitzigen Marketingskandals stehen.

Zu Milch in den Annalen anstößiger Werbekampagnen für Getränke gehören Marken wie Pepsi (erinnern Sie sich an ihre "dünnen" Diätdosen, die sie bereits im Februar veröffentlicht haben?) oder Folgers (die tatsächlich eine lange Geschichte der Veröffentlichung angeblich sexistischer Werbespots haben).

Sie möchten von einigen Anzeigen hören, die Sie garantiert aufregen? Weiter lesen.

Klicken Sie hier, um die Diashow mit den 7 anstößigsten Getränkeanzeigen anzuzeigen.


Die anstößigsten Werbekampagnen des Jahres 2011

Viele Unternehmen erkennen, dass Verbraucher nach Marken suchen, die sich interessieren, Marken, die den Dialog führen, und Marken, die aktuelle Trends verstehen. Diese Unternehmen passen sich an diese neuen Sensibilitäten an und ihre Geschäfte florieren. Andere Unternehmen haben sexistische Werbekampagnen gestartet, grüne Aktionen verspottet, Kommentare und Beschwerden von Kunden unterdrückt und einen gnadenlosen Angriff auf lokale Unternehmen gestartet, und Verbraucher haben sich geäußert.

Grün ist beliebt. Daher zeigt das Beschämen grüner Initiativen, dass Sie nicht nur ahnungslos sind, sondern Teil des Problems sind.

Trotz der steigenden Popularität (und der breiten Medienberichterstattung) von Bike-Sharing-Programmen in Städten und der Zahl der Städte, die mehr Radwege einrichten und das Pendeln mit dem Fahrrad fördern möchten, beschloss GM, eine Werbekampagne zu starten, die Radfahrern das Gefühl geben soll, sich für das Radfahren zu schämen. Die Kampagne, die in College-Magazinen läuft und sich an aktuelle Studenten und Absolventen richtet, zeigt einen Mann, der sein Fahrrad fährt und sein Gesicht bedeckt, während ein Mädchen in ihrem (vermutlich GM) Auto vorbeifährt. Die Schlagzeile lautet: Stoppen Sie in die Pedale zu treten…beginnen Sie zu fahren, und zeigt ein Bild von einem kleineren Auto und einem … Truck.

Es gab einen sofortigen Aufschrei. Fahrradorganisationen, Studenten und sogar Professoren verurteilten die Anzeige und alles, wofür sie stand. GM ruderte so schnell zurück, dass es sofort die Anzeigen riss und sich über Facebook und jede andere Art von Social Media, die es finden konnte, entschuldigte. Das Unternehmen reagierte auf viele der negativen Kommentare und entschuldigte sich.

Warum werden Unternehmen nicht müde, Frauen und Mädchen anzuspucken, um Sachen zu verkaufen?

Dr. Pepper war es leid, Diät-Soda nur an Frauen zu verkaufen. Wer will wirklich die Bevölkerung ansprechen, die ohnehin über 80 Prozent der Kaufentscheidungen von Haushalten trifft? Also beschlossen sie, sich an Männer zu wenden, indem sie Frauen ausschließen. Auf ihrer Facebook-Seite ermutigten sie sogar nur männliche Benutzer (für Frauen ist es tabu), Spiele zu spielen, bei denen sie auf High Heels, Einhörner und Regenbögen schießen.

Niemand außer Dr. Pepper überraschte, dass die Kampagne die meisten Männer nicht ansprach (was etwas beruhigend ist) und da sie sich alle Mühe gab, Frauen zu entfremden, blieb niemand übrig, um sie zu kaufen.

Einige Unternehmen halten es immer noch für eine gute Idee, Artikel zu verkaufen, indem sie Mädchen sexualisieren oder sexistische Stereotypen fördern (oder beides gleichzeitig). Abercrombie and Fitch war ein Wiederholungstäter, und im vergangenen Jahr traten die familienorientierten Einzelhändler Kmart und JCPenney dem Club bei. JCPenney nahm dieses T-Shirt schnell aus dem Inventar, nachdem es mit Beschwerden überflutet wurde, und ein Kmart in Australien nahm diese Tangas aus dem gleichen Grund aus den Regalen. Die Strings werden von Kmarts hauseigener Marke Girl Xpress hergestellt und die Wahrnehmung war, dass sie sie an junge Mädchen vermarkten. Kmart bestritt dies, wollte jedoch nicht angeben, auf welche Altersgruppe Girl Xpress abzielte.

Um ehrlich zu sein, ist es schwer zu sagen, was der Sinn dieser Kampagne sein sollte, aber was auch immer es war, alle haben es schnell aus den Augen verloren. Ein Blogger beschwerte sich auf der Facebook-Seite von Chapstick über die Verwendung dieses kitschigen, unattraktiven Bildes eines Damenhöschens in engen Jeans. Das Unternehmen löschte ihren Kommentar umgehend (eine Ironie, auf die viele angesichts der Einladung des Unternehmens, auf ihrer Seite gehört zu werden, hingewiesen haben). Dito die negativen Kommentare, die danach kamen. Kommentare wie „Nachdem ich mir dieses Bild angeschaut habe, weiß ich genau, wo ich meinen Chapstick verstecken möchte“ wurden von der Firma nicht gelöscht.

Bald war es ein Kampf, wer schneller war, die Kommentatoren oder die Zensoren. Alle vergaßen die Anzeige, die den Krieg überhaupt erst entfachte und richtete ihre Wut auf die Firma, die versuchte, das Gespräch zu kontrollieren. Das ist etwas, was Sie in den sozialen Medien einfach nicht tun, und Chapstick kam aus einer kleinen Peinlichkeit, die wie ein überaus dummer, 800-Pfund-Gorilla aussah.

Wenn du Goliath bist, lässt dich das Rekrutieren von Zuschauern, um David in Staub zu schlagen, wie ein noch größerer Tyrann aussehen.

Es reicht nicht aus, dass Amazon die Preise der meisten lokalen Buchhandlungen unterbietet, aber jetzt ermutigen sie die Verbraucher, in lokale Geschäfte zu gehen, Artikel zu scannen und den Preis mit dem gleichen Artikel bei Amazon zu vergleichen. Da Amazon in vielen Fällen keine Umsatzsteuer erhebt, können die Einsparungen erheblich sein, was dazu führt, dass viele Käufer den Artikel nicht im lokalen Geschäft kaufen und den Artikel online kaufen.

Bei der Bewerbung dieser neuen Preis-Check-App bot Amazon seinen Kunden 5 US-Dollar für jeden Artikel an, den sie damit kauften (bis zu insgesamt 15 US-Dollar). Forbes nennt es die Zukunft des Geschäfts, aber angesichts des Small Business Saturday und all der Beweise, dass Gemeinden lokale Unternehmen unterstützen und unterstützen müssen, um die lokale Wirtschaft zu unterstützen, ist die Kampagne von Amazon so dreist wie söldnerisch und kaltherzig.

Wenn Sie alles richtig machen, geht es manchmal schief, weil Ihre Verbraucher sich nicht die Mühe machen, das Etikett zu lesen.

Coca-Cola dachte, es wäre eine so großartige Marketingkampagne für die Feiertage, um Eisbären zu unterstützen, eine Art, die dringend Hilfe benötigt, sowie Tiere, die in den vergangenen Jahren in nostalgischen Coca-Cola-Werbespots prominent vertreten waren. Sie entwarfen eine auffällige weiße Dose und bereiteten sich darauf vor, das Bewusstsein und die Gewinne wachsen zu sehen. Was ist passiert? Niemand machte sich die Mühe, das Etikett zu lesen, also kauften Diet-Cola-Trinker (die in einer silbernen Dose verkauft wird) aus Versehen die weiße normale Cola und schrien dann darüber.

Natürlich ist es ernst, wenn Diabetiker oder andere mit diätetischen Einschränkungen etwas konsumieren, das sie aufgrund eines Kauffehlers nicht konsumieren sollten, aber viele Unternehmen haben sehr leichte Etikettenunterschiede, die ihre Produkte unterscheiden, aber niemand geht ihnen mit der Bösartigkeit hinterher, der Cola ausgesetzt war einfach das gleiche Getränk in einer weißen Sonderausgabe statt in einer roten Dose anbieten.

Viele sehen darin eine gescheiterte Kampagne von Coke, aber haben sie wirklich etwas falsch gemacht? Angesichts einer hässlichen öffentlichen Gegenreaktion haben sie die Herstellung der weißen Dosen gestoppt und führen für den Rest der Kampagne eine rote Eisbärendose ein. Jetzt können die Leute wieder dazu übergehen, nicht mehr darauf zu achten, was sie kaufen.


Die anstößigsten Werbekampagnen des Jahres 2011

Viele Unternehmen erkennen, dass Verbraucher nach Marken suchen, die sich interessieren, Marken, die den Dialog führen, und Marken, die aktuelle Trends verstehen. Diese Unternehmen passen sich an diese neuen Sensibilitäten an und ihre Geschäfte florieren. Andere Unternehmen haben sexistische Werbekampagnen gestartet, grüne Aktionen verspottet, Kommentare und Beschwerden von Kunden unterdrückt und einen gnadenlosen Angriff auf lokale Unternehmen gestartet, und Verbraucher haben sich zu Wort gemeldet.

Grün ist beliebt. Daher zeigt das Beschämen grüner Initiativen, dass Sie nicht nur ahnungslos sind, sondern Teil des Problems sind.

Trotz der steigenden Popularität (und der breiten Medienberichterstattung) von Bike-Sharing-Programmen in Städten und der Zahl der Städte, die mehr Radwege einrichten und das Pendeln mit dem Fahrrad fördern möchten, beschloss GM, eine Werbekampagne zu starten, die Radfahrern das Gefühl geben soll, sich für das Radfahren zu schämen. Die Kampagne, die in College-Magazinen läuft und sich an aktuelle Studenten und Absolventen richtet, zeigt einen Mann, der sein Fahrrad fährt und sein Gesicht bedeckt, während ein Mädchen in ihrem (vermutlich GM) Auto vorbeifährt. Die Schlagzeile lautet: Stoppen Sie in die Pedale zu treten…beginnen Sie zu fahren, und zeigt ein Bild von einem kleineren Auto und einem … Truck.

Es gab einen sofortigen Aufschrei. Fahrradorganisationen, Studenten und sogar Professoren verurteilten die Anzeige und alles, wofür sie stand. GM ruderte so schnell zurück, dass es sofort die Anzeigen riss und sich über Facebook und jede andere Art von Social Media, die es finden konnte, entschuldigte. Das Unternehmen reagierte auf viele der negativen Kommentare und entschuldigte sich.

Warum werden Unternehmen nicht müde, Frauen und Mädchen anzuspucken, um Sachen zu verkaufen?

Dr. Pepper war es leid, Diät-Soda nur an Frauen zu verkaufen. Wer will wirklich die Bevölkerung ansprechen, die ohnehin über 80 Prozent der Kaufentscheidungen von Haushalten trifft? Also beschlossen sie, sich an Männer zu wenden, indem sie Frauen ausschließen. Auf ihrer Facebook-Seite ermutigten sie sogar nur männliche Benutzer (für Frauen ist es tabu), Spiele zu spielen, bei denen sie auf High Heels, Einhörner und Regenbögen schießen.

Niemand außer Dr. Pepper überraschte, dass die Kampagne die meisten Männer nicht ansprach (was etwas beruhigend ist) und da sie sich alle Mühe gab, Frauen zu entfremden, blieb niemand übrig, um sie zu kaufen.

Einige Unternehmen halten es immer noch für eine gute Idee, Artikel zu verkaufen, indem sie Mädchen sexualisieren oder sexistische Stereotypen fördern (oder beides gleichzeitig). Abercrombie and Fitch war ein Wiederholungstäter, und im vergangenen Jahr traten die familienorientierten Einzelhändler Kmart und JCPenney dem Club bei. JCPenney nahm dieses T-Shirt schnell aus dem Inventar, nachdem es mit Beschwerden überflutet wurde, und ein Kmart in Australien nahm diese Tangas aus dem gleichen Grund aus den Regalen. Die Strings werden von Kmarts hauseigener Marke Girl Xpress hergestellt und die Wahrnehmung war, dass sie sie an junge Mädchen vermarkten. Kmart bestritt dies, wollte jedoch nicht angeben, auf welche Altersgruppe Girl Xpress abzielte.

Um ehrlich zu sein, ist es schwer zu sagen, was der Sinn dieser Kampagne sein sollte, aber was auch immer es war, alle haben es schnell aus den Augen verloren. Ein Blogger beschwerte sich auf der Facebook-Seite von Chapstick über die Verwendung dieses kitschigen, unattraktiven Bildes eines Damenhöschens in engen Jeans. Das Unternehmen löschte ihren Kommentar umgehend (eine Ironie, auf die viele angesichts der Einladung des Unternehmens hingewiesen haben, auf ihrer Seite gehört zu werden). Dito die negativen Kommentare, die danach kamen. Kommentare wie „Nachdem ich mir dieses Bild angeschaut habe, weiß ich genau, wo ich meinen Chapstick verstecken möchte“ wurden von der Firma nicht gelöscht.

Bald war es ein Kampf, wer schneller war, die Kommentatoren oder die Zensoren. Alle vergaßen die Anzeige, die den Krieg überhaupt erst entfachte und richtete ihre Wut auf die Firma, die versuchte, das Gespräch zu kontrollieren. Das ist etwas, was man in den sozialen Medien einfach nicht macht, und Chapstick kam aus einer kleinen Peinlichkeit, die wie ein überaus dummer 800-Pfund-Gorilla aussah.

Wenn du Goliath bist, lässt dich das Rekrutieren von Zuschauern, um David zu Staub zu zerschlagen, wie ein noch größerer Tyrann aussehen.

Es reicht nicht aus, dass Amazon die Preise der meisten lokalen Buchhandlungen unterbietet, aber jetzt ermutigen sie die Verbraucher, in lokale Geschäfte zu gehen, Artikel zu scannen und den Preis mit dem gleichen Artikel bei Amazon zu vergleichen. Da Amazon in vielen Fällen keine Umsatzsteuer erhebt, können die Einsparungen erheblich sein, was dazu führt, dass viele Käufer den Artikel nicht im lokalen Geschäft kaufen und den Artikel online kaufen.

Bei der Bewerbung dieser neuen Preis-Check-App bot Amazon seinen Kunden 5 US-Dollar für jeden Artikel an, den sie damit kauften (bis zu insgesamt 15 US-Dollar). Forbes nennt es die Zukunft des Geschäfts, aber angesichts des Small Business Saturday und all der Beweise, dass Gemeinden lokale Unternehmen unterstützen und unterstützen müssen, um die lokale Wirtschaft zu unterstützen, ist die Kampagne von Amazon so dreist wie söldnerisch und kaltherzig.

Wenn Sie alles richtig machen, geht es manchmal schief, weil Ihre Verbraucher sich nicht die Mühe machen, das Etikett zu lesen.

Coca-Cola dachte, es wäre eine so großartige Marketingkampagne für die Feiertage, um Eisbären zu unterstützen, eine Art, die dringend Hilfe benötigt, sowie Tiere, die in den vergangenen Jahren in nostalgischen Coca-Cola-Werbespots prominent vertreten waren. Sie entwarfen eine auffällige weiße Dose und bereiteten sich darauf vor, das Bewusstsein und die Gewinne wachsen zu sehen. Was ist passiert? Niemand machte sich die Mühe, das Etikett zu lesen, also kauften Diet-Cola-Trinker (die in einer silbernen Dose verkauft wird) aus Versehen die weiße normale Cola und schrien dann darüber.

Natürlich ist es ernst, wenn Diabetiker oder andere mit diätetischen Einschränkungen etwas konsumieren, das sie aufgrund eines Kauffehlers nicht konsumieren sollten, aber viele Unternehmen haben sehr leichte Etikettenunterschiede, die ihre Produkte auszeichnen, aber niemand geht ihnen mit der Bösartigkeit hinterher, der Cola ausgesetzt war einfach das gleiche Getränk in einer weißen Sonderausgabe statt in einer roten Dose anbieten.

Viele sehen darin eine gescheiterte Kampagne von Coke, aber haben sie wirklich etwas falsch gemacht? Angesichts einer hässlichen öffentlichen Gegenreaktion haben sie die Herstellung der weißen Dosen gestoppt und führen für den Rest der Kampagne eine rote Eisbärendose ein. Jetzt können die Leute wieder dazu übergehen, nicht mehr darauf zu achten, was sie kaufen.


Die anstößigsten Werbekampagnen des Jahres 2011

Viele Unternehmen erkennen, dass Verbraucher nach Marken suchen, die sich interessieren, Marken, die den Dialog führen, und Marken, die aktuelle Trends verstehen. Diese Unternehmen passen sich an diese neuen Sensibilitäten an und ihre Geschäfte florieren. Andere Unternehmen haben sexistische Werbekampagnen gestartet, grüne Aktionen verspottet, Kommentare und Beschwerden von Kunden unterdrückt und einen gnadenlosen Angriff auf lokale Unternehmen gestartet, und Verbraucher haben sich geäußert.

Grün ist beliebt. Daher zeigt das Beschämen grüner Initiativen, dass Sie nicht nur ahnungslos sind, sondern Teil des Problems sind.

Trotz der steigenden Popularität (und der breiten Medienberichterstattung) von Bike-Sharing-Programmen in Städten und der Zahl der Städte, die mehr Radwege einrichten und das Pendeln mit dem Fahrrad fördern möchten, beschloss GM, eine Werbekampagne zu starten, die Radfahrern das Gefühl geben soll, sich für das Radfahren zu schämen. Die Kampagne, die in College-Magazinen läuft und sich an aktuelle Studenten und Absolventen richtet, zeigt einen Mann, der sein Fahrrad fährt und sein Gesicht bedeckt, während ein Mädchen in ihrem (vermutlich GM) Auto vorbeifährt. Die Schlagzeile lautet: Stoppen Sie in die Pedale zu treten…beginnen Sie zu fahren, und zeigt ein Bild von einem kleineren Auto und einem … Truck.

Es gab einen sofortigen Aufschrei. Fahrradorganisationen, Studenten und sogar Professoren verurteilten die Anzeige und alles, wofür sie stand. GM ruderte so schnell zurück, dass es sofort die Anzeigen riss und sich über Facebook und jede andere Art von Social Media, die es finden konnte, entschuldigte. Das Unternehmen reagierte auf viele der negativen Kommentare und entschuldigte sich.

Warum werden Unternehmen nicht müde, Frauen und Mädchen anzuspucken, um Sachen zu verkaufen?

Dr. Pepper war es leid, Diät-Soda nur an Frauen zu verkaufen. Wer will wirklich die Bevölkerung ansprechen, die ohnehin über 80 Prozent der Kaufentscheidungen von Haushalten trifft? Also beschlossen sie, sich an Männer zu wenden, indem sie Frauen ausschließen. Auf ihrer Facebook-Seite ermutigten sie sogar nur männliche Benutzer (für Frauen ist es tabu), Spiele zu spielen, bei denen sie auf High Heels, Einhörner und Regenbögen schießen.

Niemand außer Dr. Pepper überraschte, dass die Kampagne die meisten Männer nicht ansprach (was etwas beruhigend ist) und da sie sich alle Mühe gab, Frauen zu entfremden, blieb niemand übrig, um sie zu kaufen.

Einige Unternehmen halten es immer noch für eine gute Idee, Artikel zu verkaufen, indem sie Mädchen sexualisieren oder sexistische Stereotypen fördern (oder beides gleichzeitig). Abercrombie and Fitch war ein Wiederholungstäter, und im vergangenen Jahr traten die familienorientierten Einzelhändler Kmart und JCPenney dem Club bei. JCPenney nahm dieses T-Shirt schnell aus dem Inventar, nachdem es mit Beschwerden überflutet wurde, und ein Kmart in Australien nahm diese Tangas aus dem gleichen Grund aus den Regalen. Die Strings werden von Kmarts hauseigener Marke Girl Xpress hergestellt und die Wahrnehmung war, dass sie sie an junge Mädchen vermarkten. Kmart bestritt dies, wollte jedoch nicht angeben, auf welche Altersgruppe Girl Xpress abzielte.

Um ehrlich zu sein, ist es schwer zu sagen, was der Sinn dieser Kampagne sein sollte, aber was auch immer es war, alle haben es schnell aus den Augen verloren. Ein Blogger beschwerte sich auf der Facebook-Seite von Chapstick über die Verwendung dieses kitschigen, unattraktiven Bildes eines Damenhöschens in engen Jeans. Das Unternehmen löschte ihren Kommentar umgehend (eine Ironie, auf die viele angesichts der Einladung des Unternehmens, auf ihrer Seite gehört zu werden, hingewiesen haben). Dito die negativen Kommentare, die danach kamen. Kommentare wie „Nachdem ich mir dieses Bild angeschaut habe, weiß ich genau, wo ich meinen Chapstick verstecken möchte“ wurden von der Firma nicht gelöscht.

Bald war es ein Kampf, wer schneller war, die Kommentatoren oder die Zensoren. Alle vergaßen die Anzeige, die den Krieg überhaupt erst entfachte und richtete ihre Wut auf die Firma, die versuchte, das Gespräch zu kontrollieren. Das ist etwas, was Sie in den sozialen Medien einfach nicht tun, und Chapstick kam aus einer kleinen Peinlichkeit, die wie ein überaus dummer, 800-Pfund-Gorilla aussah.

Wenn du Goliath bist, lässt dich das Rekrutieren von Zuschauern, um David zu Staub zu zerschlagen, wie ein noch größerer Tyrann aussehen.

Es reicht nicht aus, dass Amazon die Preise der meisten lokalen Buchhandlungen unterbietet, aber jetzt ermutigen sie die Verbraucher, in lokale Geschäfte zu gehen, Artikel zu scannen und den Preis mit dem gleichen Artikel bei Amazon zu vergleichen. Da Amazon in vielen Fällen keine Umsatzsteuer erhebt, können die Einsparungen erheblich sein, was dazu führt, dass viele Käufer den Artikel nicht im lokalen Geschäft kaufen und den Artikel online kaufen.

Bei der Bewerbung dieser neuen Preis-Check-App bot Amazon seinen Kunden 5 US-Dollar für jeden Artikel an, den sie damit kauften (bis zu insgesamt 15 US-Dollar). Forbes nennt es die Zukunft des Geschäfts, aber angesichts des Small Business Saturday und all der Beweise, dass Gemeinden lokale Unternehmen unterstützen und unterstützen müssen, um die lokale Wirtschaft zu unterstützen, ist die Kampagne von Amazon so dreist wie söldnerisch und kaltherzig.

Wenn Sie alles richtig machen, geht es manchmal schief, weil Ihre Verbraucher sich nicht die Mühe machen, das Etikett zu lesen.

Coca-Cola dachte, es wäre eine so großartige Marketingkampagne für die Feiertage, um Eisbären zu unterstützen, eine Art, die dringend Hilfe benötigt, sowie Tiere, die in den vergangenen Jahren in nostalgischen Coca-Cola-Werbespots prominent vertreten waren. Sie entwarfen eine auffällige weiße Dose und bereiteten sich darauf vor, das Bewusstsein und die Gewinne wachsen zu sehen. Was ist passiert? Niemand machte sich die Mühe, das Etikett zu lesen, also kauften Diet-Cola-Trinker (die in einer silbernen Dose verkauft wird) aus Versehen die weiße normale Cola und schrien dann darüber.

Natürlich ist es ernst, wenn Diabetiker oder andere mit diätetischen Einschränkungen etwas konsumieren, das sie aufgrund eines Kauffehlers nicht konsumieren sollten, aber viele Unternehmen haben sehr leichte Etikettenunterschiede, die ihre Produkte auszeichnen, aber niemand geht ihnen mit der Bösartigkeit hinterher, der Cola ausgesetzt war einfach das gleiche Getränk in einer weißen Sonderausgabe statt in einer roten Dose anbieten.

Viele sehen darin eine gescheiterte Kampagne von Coke, aber haben sie wirklich etwas falsch gemacht? Angesichts einer hässlichen öffentlichen Gegenreaktion haben sie die Herstellung der weißen Dosen gestoppt und führen für den Rest der Kampagne eine rote Eisbärendose ein. Jetzt können die Leute wieder dazu übergehen, nicht mehr darauf zu achten, was sie kaufen.


Die anstößigsten Werbekampagnen des Jahres 2011

Viele Unternehmen erkennen, dass Verbraucher nach Marken suchen, die sich interessieren, Marken, die den Dialog führen, und Marken, die aktuelle Trends verstehen. Diese Unternehmen passen sich an diese neuen Sensibilitäten an und ihre Geschäfte florieren. Andere Unternehmen haben sexistische Werbekampagnen gestartet, grüne Aktionen verspottet, Kommentare und Beschwerden von Kunden unterdrückt und einen gnadenlosen Angriff auf lokale Unternehmen gestartet, und Verbraucher haben sich geäußert.

Grün ist beliebt. Daher zeigt das Beschämen grüner Initiativen, dass Sie nicht nur ahnungslos sind, sondern Teil des Problems sind.

Trotz der steigenden Popularität (und der breiten Medienberichterstattung) von Bike-Sharing-Programmen in Städten und der Zahl der Städte, die mehr Radwege einrichten und das Pendeln mit dem Fahrrad fördern möchten, beschloss GM, eine Werbekampagne zu starten, die Radfahrern das Gefühl geben soll, sich für das Radfahren zu schämen. Die Kampagne, die in College-Magazinen läuft und sich an aktuelle Studenten und Absolventen richtet, zeigt einen Mann, der sein Fahrrad fährt und sein Gesicht bedeckt, während ein Mädchen in ihrem (vermutlich GM) Auto vorbeifährt. Die Schlagzeile lautet: Stoppen Sie in die Pedale zu treten…beginnen Sie zu fahren, und zeigt ein Bild von einem kleineren Auto und einem … Truck.

Es gab einen sofortigen Aufschrei. Fahrradorganisationen, Studenten und sogar Professoren verurteilten die Anzeige und alles, wofür sie stand. GM ruderte so schnell zurück, dass es sofort die Anzeigen riss und sich über Facebook und jede andere Art von Social Media, die es finden konnte, entschuldigte. Das Unternehmen reagierte auf viele der negativen Kommentare und entschuldigte sich.

Warum werden Unternehmen nicht müde, Frauen und Mädchen anzuspucken, um Sachen zu verkaufen?

Dr. Pepper war es leid, Diät-Soda nur an Frauen zu verkaufen. Wer will wirklich die Bevölkerung ansprechen, die ohnehin über 80 Prozent der Kaufentscheidungen von Haushalten trifft? Also beschlossen sie, Männer anzusprechen, indem sie Frauen ausschließen. Auf ihrer Facebook-Seite ermutigten sie sogar nur männliche Benutzer (für Frauen ist es tabu), Spiele zu spielen, bei denen sie auf High Heels, Einhörner und Regenbögen schießen.

Niemand außer Dr. Pepper überraschte, dass die Kampagne die meisten Männer nicht ansprach (was etwas beruhigend ist) und da sie sich alle Mühe gab, Frauen zu entfremden, blieb niemand übrig, um sie zu kaufen.

Einige Unternehmen halten es immer noch für eine gute Idee, Artikel zu verkaufen, indem sie Mädchen sexualisieren oder sexistische Stereotypen fördern (oder beides gleichzeitig). Abercrombie and Fitch war ein Wiederholungstäter, und im vergangenen Jahr traten die familienorientierten Einzelhändler Kmart und JCPenney dem Club bei. JCPenney nahm dieses T-Shirt schnell aus dem Inventar, nachdem es mit Beschwerden überflutet wurde, und ein Kmart in Australien nahm diese Tangas aus dem gleichen Grund aus den Regalen. Die Tangas werden von Kmarts hauseigener Marke Girl Xpress hergestellt und es wurde angenommen, dass sie sie an junge Mädchen vermarkten. Kmart bestritt dies, wollte jedoch nicht angeben, auf welche Altersgruppe Girl Xpress abzielte.

Um ehrlich zu sein, ist es schwer zu sagen, was der Sinn dieser Kampagne sein sollte, aber was auch immer es war, alle haben es schnell aus den Augen verloren. Ein Blogger beschwerte sich auf der Facebook-Seite von Chapstick über die Verwendung dieses kitschigen, unattraktiven Bildes eines Damenhöschens in engen Jeans. Das Unternehmen löschte ihren Kommentar umgehend (eine Ironie, auf die viele angesichts der Einladung des Unternehmens hingewiesen haben, auf ihrer Seite gehört zu werden). Dito die negativen Kommentare, die danach kamen. Kommentare wie „Nachdem ich mir dieses Bild angeschaut habe, weiß ich genau, wo ich meinen Chapstick verstecken möchte“ wurden von der Firma nicht gelöscht.

Bald war es ein Kampf, wer schneller war, die Kommentatoren oder die Zensoren. Alle vergaßen die Anzeige, die den Krieg überhaupt erst entfachte und richtete ihre Wut auf die Firma, die versuchte, das Gespräch zu kontrollieren. Das ist etwas, was man in den sozialen Medien einfach nicht macht, und Chapstick kam aus einer kleinen Peinlichkeit, die wie ein überaus dummer 800-Pfund-Gorilla aussah.

Wenn du Goliath bist, lässt dich das Rekrutieren von Zuschauern, um David zu Staub zu zerschlagen, wie ein noch größerer Tyrann aussehen.

Es reicht nicht aus, dass Amazon die Preise der meisten lokalen Buchhandlungen unterbietet, aber jetzt ermutigen sie die Verbraucher, in lokale Geschäfte zu gehen, Artikel zu scannen und den Preis mit dem gleichen Artikel bei Amazon zu vergleichen. Da Amazon in vielen Fällen keine Umsatzsteuer erhebt, können die Einsparungen erheblich sein, was dazu führt, dass viele Käufer den Artikel nicht im lokalen Geschäft kaufen und den Artikel online kaufen.

Bei der Bewerbung dieser neuen Preis-Check-App bot Amazon seinen Kunden 5 US-Dollar für jeden Artikel an, den sie damit kauften (bis zu insgesamt 15 US-Dollar). Forbes nennt es die Zukunft des Geschäfts, aber angesichts des Small Business Saturday und all der Beweise, dass Gemeinden lokale Unternehmen unterstützen und unterstützen müssen, um die lokale Wirtschaft zu unterstützen, ist die Kampagne von Amazon so dreist wie söldnerisch und kaltherzig.

Wenn Sie alles richtig machen, geht es manchmal schief, weil Ihre Verbraucher sich nicht die Mühe machen, das Etikett zu lesen.

Coca-Cola dachte, es wäre eine so großartige Marketingkampagne für die Feiertage, um Eisbären zu unterstützen, eine Art, die dringend Hilfe benötigt, sowie Tiere, die in den vergangenen Jahren in nostalgischen Coca-Cola-Werbespots prominent vertreten waren. Sie entwarfen eine auffällige weiße Dose und bereiteten sich darauf vor, das Bewusstsein und die Gewinne wachsen zu sehen. Was ist passiert? Niemand machte sich die Mühe, das Etikett zu lesen, also kauften Diet-Cola-Trinker (die in einer silbernen Dose verkauft wird) aus Versehen die weiße normale Cola und schrien dann darüber.

Natürlich ist es ernst, wenn Diabetiker oder andere mit diätetischen Einschränkungen etwas konsumieren, das sie aufgrund eines Kauffehlers nicht konsumieren sollten, aber viele Unternehmen haben sehr leichte Etikettenunterschiede, die ihre Produkte unterscheiden, aber niemand geht ihnen mit der Bösartigkeit hinterher, der Cola ausgesetzt war einfach das gleiche Getränk in einer weißen Sonderausgabe statt in einer roten Dose anbieten.

Viele sehen darin eine gescheiterte Kampagne von Coke, aber haben sie wirklich etwas falsch gemacht? Angesichts einer hässlichen öffentlichen Gegenreaktion haben sie die Herstellung der weißen Dosen gestoppt und führen für den Rest der Kampagne eine rote Eisbärendose ein. Jetzt können die Leute wieder dazu übergehen, nicht mehr darauf zu achten, was sie kaufen.


Die anstößigsten Werbekampagnen des Jahres 2011

Viele Unternehmen erkennen, dass Verbraucher nach Marken suchen, die sich interessieren, Marken, die den Dialog führen, und Marken, die aktuelle Trends verstehen. Diese Unternehmen passen sich an diese neuen Sensibilitäten an und ihre Geschäfte florieren. Andere Unternehmen haben sexistische Werbekampagnen gestartet, grüne Aktionen verspottet, Kommentare und Beschwerden von Kunden unterdrückt und einen gnadenlosen Angriff auf lokale Unternehmen gestartet, und Verbraucher haben sich geäußert.

Grün ist beliebt. Daher zeigt das Beschämen grüner Initiativen, dass Sie nicht nur ahnungslos sind, sondern Teil des Problems sind.

Trotz der steigenden Popularität (und der breiten Medienberichterstattung) von Bike-Sharing-Programmen in Städten und der Zahl der Städte, die mehr Radwege einrichten und das Pendeln mit dem Fahrrad fördern möchten, beschloss GM, eine Werbekampagne zu starten, die Radfahrern das Gefühl geben soll, sich für das Radfahren zu schämen. Die Kampagne, die in College-Magazinen läuft und sich an aktuelle Studenten und Absolventen richtet, zeigt einen Mann, der sein Fahrrad fährt und sein Gesicht bedeckt, während ein Mädchen in ihrem (vermutlich GM) Auto vorbeifährt. Die Schlagzeile lautet: Stoppen Sie in die Pedale zu treten…beginnen Sie zu fahren, und zeigt ein Bild von einem kleineren Auto und einem … Truck.

Es gab einen sofortigen Aufschrei. Fahrradorganisationen, Studenten und sogar Professoren verurteilten die Anzeige und alles, wofür sie stand. GM ruderte so schnell zurück, dass es sofort die Anzeigen riss und sich über Facebook und jede andere Art von Social Media, die es finden konnte, entschuldigte. Das Unternehmen reagierte auf viele der negativen Kommentare und entschuldigte sich.

Warum werden Unternehmen nicht müde, Frauen und Mädchen anzuspucken, um Sachen zu verkaufen?

Dr. Pepper war es leid, Diät-Soda nur an Frauen zu verkaufen. Wer will wirklich die Bevölkerung ansprechen, die ohnehin über 80 Prozent der Kaufentscheidungen von Haushalten trifft? Also beschlossen sie, Männer anzusprechen, indem sie Frauen ausschließen. Auf ihrer Facebook-Seite ermutigten sie sogar nur männliche Benutzer (für Frauen ist es tabu), Spiele zu spielen, bei denen sie auf High Heels, Einhörner und Regenbögen schießen.

Niemand außer Dr. Pepper überraschte, dass die Kampagne die meisten Männer nicht ansprach (was etwas beruhigend ist) und da sie sich alle Mühe gab, Frauen zu entfremden, blieb niemand übrig, um sie zu kaufen.

Einige Unternehmen halten es immer noch für eine gute Idee, Artikel zu verkaufen, indem sie Mädchen sexualisieren oder sexistische Stereotypen fördern (oder beides gleichzeitig). Abercrombie and Fitch war ein Wiederholungstäter, und im vergangenen Jahr traten die familienorientierten Einzelhändler Kmart und JCPenney dem Club bei. JCPenney nahm dieses T-Shirt schnell aus dem Inventar, nachdem es mit Beschwerden überflutet wurde, und ein Kmart in Australien nahm diese Tangas aus dem gleichen Grund aus den Regalen. Die Strings werden von Kmarts hauseigener Marke Girl Xpress hergestellt und die Wahrnehmung war, dass sie sie an junge Mädchen vermarkten. Kmart bestritt dies, wollte jedoch nicht angeben, auf welche Altersgruppe Girl Xpress abzielte.

Um ehrlich zu sein, ist es schwer zu sagen, was der Sinn dieser Kampagne sein sollte, aber was auch immer es war, alle haben es schnell aus den Augen verloren. Ein Blogger beschwerte sich auf der Facebook-Seite von Chapstick über die Verwendung dieses kitschigen, unattraktiven Bildes eines Damenhöschens in engen Jeans. Das Unternehmen löschte ihren Kommentar umgehend (eine Ironie, auf die viele angesichts der Einladung des Unternehmens hingewiesen haben, auf ihrer Seite gehört zu werden). Dito die negativen Kommentare, die danach kamen. Kommentare wie „Nachdem ich mir dieses Bild angeschaut habe, weiß ich genau, wo ich meinen Chapstick verstecken möchte“ wurden von der Firma nicht gelöscht.

Bald war es ein Kampf, wer schneller war, die Kommentatoren oder die Zensoren. Alle vergaßen die Anzeige, die den Krieg überhaupt erst entfachte und richtete ihre Wut auf die Firma, die versuchte, das Gespräch zu kontrollieren. Das ist etwas, was man in den sozialen Medien einfach nicht macht, und Chapstick kam aus einer kleinen Peinlichkeit, die wie ein überaus dummer 800-Pfund-Gorilla aussah.

Wenn du Goliath bist, lässt dich das Rekrutieren von Zuschauern, um David zu Staub zu zerschlagen, wie ein noch größerer Tyrann aussehen.

Es reicht nicht aus, dass Amazon die Preise der meisten lokalen Buchhandlungen unterbietet, aber jetzt ermutigen sie die Verbraucher, in lokale Geschäfte zu gehen, Artikel zu scannen und den Preis mit dem gleichen Artikel bei Amazon zu vergleichen. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. Was ist passiert? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


The Most Offensive Ad Campaigns of 2011

Many businesses are realizing that consumers are looking for brands that care, brands that engage in dialogue, and brands that understand current trends. These companies are adapting to these new sensibilities and their businesses are thriving. Other companies have launched sexist ad campaigns, derided green actions, squelched customer’s comments and complaints, and mounted a merciless attack on local businesses, and consumers have spoken out.

Green is popular. Therefore, shaming green initiatives shows you are not only clueless, but part of the problem.

Despite the rising popularity (and wide media coverage) of bike sharing programs in cities and the number of cities looking to institute more bike lanes and encourage bicycle commuting, GM decided to run an ad campaign designed to make bicyclists feel ashamed of biking. The campaign, run in college magazines and aimed at current students and recent grads, shows a guy riding his bike and covering his face as a girl rides by in her (presumably GM) car. The tag line reads: Stop pedaling…start driving, and shows a picture of a smaller car, and a … truck.

There was an immediate outcry. Bicycling organizations, students and even professors condemned the ad and everything it stood for. GM backpedaled so fast that it immediately yanked the ads and began apologizing via Facebook and through every other type of social media it could find. The company responded to many of the negative comments and apologized.

Why do companies never tire of spitting on women and girls to sell stuff?

Dr. Pepper was tired of selling diet soda only to women. Who really wants to appeal to the demographic that makes over 80 percent of household buying decisions anyway? So they decided the way to appeal to men was to make a point of excluding women. On their Facebook page they even encouraged male-only users (it is off-limits to women) to play games where they shoot high heels, unicorns and rainbows.

Surprising no one but Dr. Pepper, the campaign didn’t appeal to most men (which is somewhat reassuring) and since it went out of its way to alienate women, no one was left to buy it.

Some companies still think it’s a good idea to sell items by sexualizing girls or promoting sexist stereotypes (or both at the same time). Abercrombie and Fitch has been a repeat offender, and this past year, family-oriented retailers Kmart and JCPenney joined the club. JCPenney quickly took this t-shirt out of inventory after being flooded with complaints, and a Kmart located in Australia took these thongs off the shelves for the same reason. The thongs are made by Kmart’s inhouse brand, Girl Xpress and the perception was that they were marketing them toward young girls. Kmart denied it, but wouldn’t state the customer age range Girl Xpress was targeting.

To be honest, it’s hard to tell what the point of this campaign was supposed to be, but whatever it was, everyone quickly lost sight of it. One blogger complained on Chapstick’s Facebook page about the use of this tacky, unattractive picture of a woman’s derriere in tight jeans. The company promptly deleted her comment (an irony many have pointed out considering the company’s invitation to be heard on their page). Ditto the negative comments that came after it. However, comments like, “after looking at this pic i know right where i wanna hide my chapstick,” were not deleted by the company.

Soon it was a battle to see who was faster, the commenters or the censors. Everyone forgot about the ad that sparked the war in the first place and directed their fury at the company who tried to control the conversation. That is something you just don’t do in social media and Chapstick came out of what could have been a minor embarrassment looking like an exceedingly foolish, 800-pound gorilla.

When you are Goliath, recruiting bystanders to pound David into dust makes you look like an even bigger bully.

It’s not enough that Amazon undercuts the prices of most local bookstores, but now they are encouraging consumers to go into local businesses, scan items and compare the price with the same item on Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. Was ist passiert? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


The Most Offensive Ad Campaigns of 2011

Many businesses are realizing that consumers are looking for brands that care, brands that engage in dialogue, and brands that understand current trends. These companies are adapting to these new sensibilities and their businesses are thriving. Other companies have launched sexist ad campaigns, derided green actions, squelched customer’s comments and complaints, and mounted a merciless attack on local businesses, and consumers have spoken out.

Green is popular. Therefore, shaming green initiatives shows you are not only clueless, but part of the problem.

Despite the rising popularity (and wide media coverage) of bike sharing programs in cities and the number of cities looking to institute more bike lanes and encourage bicycle commuting, GM decided to run an ad campaign designed to make bicyclists feel ashamed of biking. The campaign, run in college magazines and aimed at current students and recent grads, shows a guy riding his bike and covering his face as a girl rides by in her (presumably GM) car. The tag line reads: Stop pedaling…start driving, and shows a picture of a smaller car, and a … truck.

There was an immediate outcry. Bicycling organizations, students and even professors condemned the ad and everything it stood for. GM backpedaled so fast that it immediately yanked the ads and began apologizing via Facebook and through every other type of social media it could find. The company responded to many of the negative comments and apologized.

Why do companies never tire of spitting on women and girls to sell stuff?

Dr. Pepper was tired of selling diet soda only to women. Who really wants to appeal to the demographic that makes over 80 percent of household buying decisions anyway? So they decided the way to appeal to men was to make a point of excluding women. On their Facebook page they even encouraged male-only users (it is off-limits to women) to play games where they shoot high heels, unicorns and rainbows.

Surprising no one but Dr. Pepper, the campaign didn’t appeal to most men (which is somewhat reassuring) and since it went out of its way to alienate women, no one was left to buy it.

Some companies still think it’s a good idea to sell items by sexualizing girls or promoting sexist stereotypes (or both at the same time). Abercrombie and Fitch has been a repeat offender, and this past year, family-oriented retailers Kmart and JCPenney joined the club. JCPenney quickly took this t-shirt out of inventory after being flooded with complaints, and a Kmart located in Australia took these thongs off the shelves for the same reason. The thongs are made by Kmart’s inhouse brand, Girl Xpress and the perception was that they were marketing them toward young girls. Kmart denied it, but wouldn’t state the customer age range Girl Xpress was targeting.

To be honest, it’s hard to tell what the point of this campaign was supposed to be, but whatever it was, everyone quickly lost sight of it. One blogger complained on Chapstick’s Facebook page about the use of this tacky, unattractive picture of a woman’s derriere in tight jeans. The company promptly deleted her comment (an irony many have pointed out considering the company’s invitation to be heard on their page). Ditto the negative comments that came after it. However, comments like, “after looking at this pic i know right where i wanna hide my chapstick,” were not deleted by the company.

Soon it was a battle to see who was faster, the commenters or the censors. Everyone forgot about the ad that sparked the war in the first place and directed their fury at the company who tried to control the conversation. That is something you just don’t do in social media and Chapstick came out of what could have been a minor embarrassment looking like an exceedingly foolish, 800-pound gorilla.

When you are Goliath, recruiting bystanders to pound David into dust makes you look like an even bigger bully.

It’s not enough that Amazon undercuts the prices of most local bookstores, but now they are encouraging consumers to go into local businesses, scan items and compare the price with the same item on Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. Was ist passiert? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


The Most Offensive Ad Campaigns of 2011

Many businesses are realizing that consumers are looking for brands that care, brands that engage in dialogue, and brands that understand current trends. These companies are adapting to these new sensibilities and their businesses are thriving. Other companies have launched sexist ad campaigns, derided green actions, squelched customer’s comments and complaints, and mounted a merciless attack on local businesses, and consumers have spoken out.

Green is popular. Therefore, shaming green initiatives shows you are not only clueless, but part of the problem.

Despite the rising popularity (and wide media coverage) of bike sharing programs in cities and the number of cities looking to institute more bike lanes and encourage bicycle commuting, GM decided to run an ad campaign designed to make bicyclists feel ashamed of biking. The campaign, run in college magazines and aimed at current students and recent grads, shows a guy riding his bike and covering his face as a girl rides by in her (presumably GM) car. The tag line reads: Stop pedaling…start driving, and shows a picture of a smaller car, and a … truck.

There was an immediate outcry. Bicycling organizations, students and even professors condemned the ad and everything it stood for. GM backpedaled so fast that it immediately yanked the ads and began apologizing via Facebook and through every other type of social media it could find. The company responded to many of the negative comments and apologized.

Why do companies never tire of spitting on women and girls to sell stuff?

Dr. Pepper was tired of selling diet soda only to women. Who really wants to appeal to the demographic that makes over 80 percent of household buying decisions anyway? So they decided the way to appeal to men was to make a point of excluding women. On their Facebook page they even encouraged male-only users (it is off-limits to women) to play games where they shoot high heels, unicorns and rainbows.

Surprising no one but Dr. Pepper, the campaign didn’t appeal to most men (which is somewhat reassuring) and since it went out of its way to alienate women, no one was left to buy it.

Some companies still think it’s a good idea to sell items by sexualizing girls or promoting sexist stereotypes (or both at the same time). Abercrombie and Fitch has been a repeat offender, and this past year, family-oriented retailers Kmart and JCPenney joined the club. JCPenney quickly took this t-shirt out of inventory after being flooded with complaints, and a Kmart located in Australia took these thongs off the shelves for the same reason. The thongs are made by Kmart’s inhouse brand, Girl Xpress and the perception was that they were marketing them toward young girls. Kmart denied it, but wouldn’t state the customer age range Girl Xpress was targeting.

To be honest, it’s hard to tell what the point of this campaign was supposed to be, but whatever it was, everyone quickly lost sight of it. One blogger complained on Chapstick’s Facebook page about the use of this tacky, unattractive picture of a woman’s derriere in tight jeans. The company promptly deleted her comment (an irony many have pointed out considering the company’s invitation to be heard on their page). Ditto the negative comments that came after it. However, comments like, “after looking at this pic i know right where i wanna hide my chapstick,” were not deleted by the company.

Soon it was a battle to see who was faster, the commenters or the censors. Everyone forgot about the ad that sparked the war in the first place and directed their fury at the company who tried to control the conversation. That is something you just don’t do in social media and Chapstick came out of what could have been a minor embarrassment looking like an exceedingly foolish, 800-pound gorilla.

When you are Goliath, recruiting bystanders to pound David into dust makes you look like an even bigger bully.

It’s not enough that Amazon undercuts the prices of most local bookstores, but now they are encouraging consumers to go into local businesses, scan items and compare the price with the same item on Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. Was ist passiert? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


The Most Offensive Ad Campaigns of 2011

Many businesses are realizing that consumers are looking for brands that care, brands that engage in dialogue, and brands that understand current trends. These companies are adapting to these new sensibilities and their businesses are thriving. Other companies have launched sexist ad campaigns, derided green actions, squelched customer’s comments and complaints, and mounted a merciless attack on local businesses, and consumers have spoken out.

Green is popular. Therefore, shaming green initiatives shows you are not only clueless, but part of the problem.

Despite the rising popularity (and wide media coverage) of bike sharing programs in cities and the number of cities looking to institute more bike lanes and encourage bicycle commuting, GM decided to run an ad campaign designed to make bicyclists feel ashamed of biking. The campaign, run in college magazines and aimed at current students and recent grads, shows a guy riding his bike and covering his face as a girl rides by in her (presumably GM) car. The tag line reads: Stop pedaling…start driving, and shows a picture of a smaller car, and a … truck.

There was an immediate outcry. Bicycling organizations, students and even professors condemned the ad and everything it stood for. GM backpedaled so fast that it immediately yanked the ads and began apologizing via Facebook and through every other type of social media it could find. The company responded to many of the negative comments and apologized.

Why do companies never tire of spitting on women and girls to sell stuff?

Dr. Pepper was tired of selling diet soda only to women. Who really wants to appeal to the demographic that makes over 80 percent of household buying decisions anyway? So they decided the way to appeal to men was to make a point of excluding women. On their Facebook page they even encouraged male-only users (it is off-limits to women) to play games where they shoot high heels, unicorns and rainbows.

Surprising no one but Dr. Pepper, the campaign didn’t appeal to most men (which is somewhat reassuring) and since it went out of its way to alienate women, no one was left to buy it.

Some companies still think it’s a good idea to sell items by sexualizing girls or promoting sexist stereotypes (or both at the same time). Abercrombie and Fitch has been a repeat offender, and this past year, family-oriented retailers Kmart and JCPenney joined the club. JCPenney quickly took this t-shirt out of inventory after being flooded with complaints, and a Kmart located in Australia took these thongs off the shelves for the same reason. The thongs are made by Kmart’s inhouse brand, Girl Xpress and the perception was that they were marketing them toward young girls. Kmart denied it, but wouldn’t state the customer age range Girl Xpress was targeting.

To be honest, it’s hard to tell what the point of this campaign was supposed to be, but whatever it was, everyone quickly lost sight of it. One blogger complained on Chapstick’s Facebook page about the use of this tacky, unattractive picture of a woman’s derriere in tight jeans. The company promptly deleted her comment (an irony many have pointed out considering the company’s invitation to be heard on their page). Ditto the negative comments that came after it. However, comments like, “after looking at this pic i know right where i wanna hide my chapstick,” were not deleted by the company.

Soon it was a battle to see who was faster, the commenters or the censors. Everyone forgot about the ad that sparked the war in the first place and directed their fury at the company who tried to control the conversation. That is something you just don’t do in social media and Chapstick came out of what could have been a minor embarrassment looking like an exceedingly foolish, 800-pound gorilla.

When you are Goliath, recruiting bystanders to pound David into dust makes you look like an even bigger bully.

It’s not enough that Amazon undercuts the prices of most local bookstores, but now they are encouraging consumers to go into local businesses, scan items and compare the price with the same item on Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. Was ist passiert? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


The Most Offensive Ad Campaigns of 2011

Many businesses are realizing that consumers are looking for brands that care, brands that engage in dialogue, and brands that understand current trends. These companies are adapting to these new sensibilities and their businesses are thriving. Other companies have launched sexist ad campaigns, derided green actions, squelched customer’s comments and complaints, and mounted a merciless attack on local businesses, and consumers have spoken out.

Green is popular. Therefore, shaming green initiatives shows you are not only clueless, but part of the problem.

Despite the rising popularity (and wide media coverage) of bike sharing programs in cities and the number of cities looking to institute more bike lanes and encourage bicycle commuting, GM decided to run an ad campaign designed to make bicyclists feel ashamed of biking. The campaign, run in college magazines and aimed at current students and recent grads, shows a guy riding his bike and covering his face as a girl rides by in her (presumably GM) car. The tag line reads: Stop pedaling…start driving, and shows a picture of a smaller car, and a … truck.

There was an immediate outcry. Bicycling organizations, students and even professors condemned the ad and everything it stood for. GM backpedaled so fast that it immediately yanked the ads and began apologizing via Facebook and through every other type of social media it could find. The company responded to many of the negative comments and apologized.

Why do companies never tire of spitting on women and girls to sell stuff?

Dr. Pepper was tired of selling diet soda only to women. Who really wants to appeal to the demographic that makes over 80 percent of household buying decisions anyway? So they decided the way to appeal to men was to make a point of excluding women. On their Facebook page they even encouraged male-only users (it is off-limits to women) to play games where they shoot high heels, unicorns and rainbows.

Surprising no one but Dr. Pepper, the campaign didn’t appeal to most men (which is somewhat reassuring) and since it went out of its way to alienate women, no one was left to buy it.

Some companies still think it’s a good idea to sell items by sexualizing girls or promoting sexist stereotypes (or both at the same time). Abercrombie and Fitch has been a repeat offender, and this past year, family-oriented retailers Kmart and JCPenney joined the club. JCPenney quickly took this t-shirt out of inventory after being flooded with complaints, and a Kmart located in Australia took these thongs off the shelves for the same reason. The thongs are made by Kmart’s inhouse brand, Girl Xpress and the perception was that they were marketing them toward young girls. Kmart denied it, but wouldn’t state the customer age range Girl Xpress was targeting.

To be honest, it’s hard to tell what the point of this campaign was supposed to be, but whatever it was, everyone quickly lost sight of it. One blogger complained on Chapstick’s Facebook page about the use of this tacky, unattractive picture of a woman’s derriere in tight jeans. The company promptly deleted her comment (an irony many have pointed out considering the company’s invitation to be heard on their page). Ditto the negative comments that came after it. However, comments like, “after looking at this pic i know right where i wanna hide my chapstick,” were not deleted by the company.

Soon it was a battle to see who was faster, the commenters or the censors. Everyone forgot about the ad that sparked the war in the first place and directed their fury at the company who tried to control the conversation. That is something you just don’t do in social media and Chapstick came out of what could have been a minor embarrassment looking like an exceedingly foolish, 800-pound gorilla.

When you are Goliath, recruiting bystanders to pound David into dust makes you look like an even bigger bully.

It’s not enough that Amazon undercuts the prices of most local bookstores, but now they are encouraging consumers to go into local businesses, scan items and compare the price with the same item on Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. Was ist passiert? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.